Re: [RSL] blog

> Der "Steinerismus" interessiert mich letztlich wirklich periphär. Mich
> interessiert Steiner, insoweit mich Biographien Verstorbener interessieren
> - die eine mehr, die andere weniger; der eine ist sympathischer, der andere
> unsympathischer. Und Steiner ist mir - das habe ich übrigens immer schon
> gesagt - persönlich (mit ein paar Ausnahmen) eher unsympathisch.

Steinerismus beschränkt sich ja nicht nur auf Steiner.
Steinerismus heisst: Auf Grundlage des Werkes Rudolf Steiners Methoden
zu entwickeln und anzuwenden. Das Werk Steiners geht ja weit über
seine Biografie hinaus, obwohl seine Bografie (die reale, nicht nur
die von ihm geschriebene) ja auch *ein Teil* seines Werkes ist.

Das ist der Unterschied zur Anthroposophie und ihrer
Wortlautstromschwimmerei. Anthroposophie ist so weit von völlig
unmöglichen, sogar Anti-Steineristischen Traditionen verhangen, damit
will ich eigentlich nur wenig zu tun haben. Anthroposophie hat sich
alleine aufgrund von historischen Entwicklungen von 1925-1968 selber
korrumpiert, ist zur Witzfigur verkommen.

Man muss Steiner ja nicht "toll" finden. Ich will ja nicht mit dem ins
Bett, sondern ich will von dem was lernen. Und ich habe wirklich schon
sehr viel von Steiner gelernt.

Die Frage ist ja doch: inspiriert mich etwas - oder inspiriert es mich
nicht? Und kein Mensch hat mich in meinem Leben bislang so inspiriert
wie Steiner. Natürlich gibt es auch Sachen, die ich Scheisse finde an
Steiner. Ganz klar. Aber darum geht es nicht.

Jens.


-- 
RADIO ANTHROPOSOPHIE
http://www.radio-anthroposophie.de


--

Rudolf Steiner Liste
http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/

---------- End of message ----------