Re: [RSL] Verletzungen?

Lieber Christian,

ich meinte natürlich grundsätzlich ALLE Formen der Religion (nicht nur
die christlich-organisierte), als ich Sebastians, durch Wilber
angeregte Bemerkung zum Begriff des Transpersonalen um meinen für
Felix anstößigen Senf zum Transreligiösen im Sinne eben dieses
integralen Ansatzes ergänzte.

Mit irgendwelchen Konzepten hat das gar nichts zu tun. Ich halte es
eher mit dem Alten Fritz, jeder soll nach seiner eigenen Fasson
glücklich werden. Oder nach gar keiner.

Das Aneinandervorbeireden hat vielleicht auch damit zu tun, dass wir
unsere Nietzsche-Phase zeitversetzt durchmachen, bei mir sind es an
die 10 Jahre her.

Herzliche Grüße, und einen schönen Montag!

Frank

> Felix schrob:
> > Nein. Der Fehler fängt schon an, wenn einer sich Keilrahmen
> > und Leinwand
> > kauft - bzw., wenn er nach Konzepten und Anleitungen sucht,
> > wie er sein
> > Leben zu gestalten hat.
>
> Ja nun, also da steckt natürlich das Urteil schon in der Formulierung drin. Ich fürchte Ihr redet aneinander vorbei, weil Ihr völlig verschiedene Dinge unter "Religion" versteht. Wenn Religion eo ipso Unselbständigkeit ist, stimme ich Felix zu. Aber für Frank gibt es offenbar noch andere Formen der Religion. Und Konzepte sind an sich nichts freiheitsberaubendes. Ich fühle mich keineswegs unfrei, wenn ich in eine Landkarte schaue, um meine Fahrradtour zu planen... Ob das eben dann noch Religion ist, darüber kann man Begriffsdefinitionsgespräche führen (die mich allerdings noch weniger interessieren, als Religion ;-))
>
> Viele Grüße,
> Christian
>
>
> --
>
> Rudolf Steiner Liste
> http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/


--

Rudolf Steiner Liste
http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/

---------- End of message ----------