Re: [RSL] AW: Inmedia @ Sebastian

Lieber Ansgar,

ich geb auf...

Viele Grüße,
Christian


Am 18. Februar 2010 10:27 schrieb Ansgar Martins
<ansgar.martins@googlemail.com>:
> Hallihallo,
>
>> Und? Was hat das nun mit Rassentheorie zu tun? Ist das wieder das
>> Wohlbefinden-Argument?
>
> Nö. Das sind die lohnenden Gründe für Steiner, die Rassentheorie nicht
> bloß aus "wissenschaftlichem" Interesse aufzustellen, sondern, weil es
> ganz konkrete Alltagsvorteile bringt.
>
>> ich habe auf diese Frage schon mehrfach geantwortet. Wenn Du alle
>> Gegenmeinungen als Ausweichen bezeichnest, musst Du Dich nicht
>> wundern, dass Du keine Antworten darin findest...
>
> Dann leide ich an Gedächtnisschwund.^^ In meiner Erinnerung kam immer
> was wie das da:
>
>> Allein wenn Steiner z.B. erzählt, in welcher Wurzelrasse
>> die Sonne aus der Erde herausgetreten ist (vgl. z.B. GA 54), sollte
>> auch der letzte Theosoph erkennen, dass die Rede nicht von
>> Volksstämmen ist...
>
> Andererseits ist auch der Mond bei den "Lemuriern" ausgetreten, von
> denen Steiner sagt, dass deren "heruntergekommene Nachfahren" noch
> heute als "wilde Völkerschaften" unsere Erde bevölkern. Wurzelrasse
> 1-3 sind irgendwie feinstofflich, aber 3-5 vielleicht anfangs und am
> Ende "gellert"-artig, aber physisch und in Rassen gegliedert. Und vor
> allem ist doch ganz klar, wer mit "Tolteken", "Turaniern" oder
> "Urmongolen" gemeint ist - das sind doch Namen von "Völkern"!
>
>> gerade die "Wurzelrassen" zeigen trotz ihrer sprachlichen
>> Oberflächenstruktur, dass es ihm um eine Entwicklungstheorie geht, in
>> die er allerdings rassistische Vorurteile einbaute, die damals nicht
>> nur in der Theosophie verbreitet waren.
>
> Genau, und er verband sie - wie in der Theosophie üblich, mit den
> konkreten Wurzel- und Unterrassen. Deswegen halte ich die
> Wurzelrassentheorie als Theorie über Wurzel-RASSEN (und Nr. 3-5 sind
> physisch-materielle "Rassen") für eine Rassentheorie. Wie auch schon
> mehr fach gesagt.
>
> Lieben Gruß,
>
> Ansgar
>
> Am 18. Februar 2010 08:40 schrieb Christian Grauer <cgrauer@netscript.net>:
>> Lieber Ansgar,
>>
>> Am 17. Februar 2010 23:53 schrieb Ansgar Martins
>> <ansgar.martins@googlemail.com>:
>>> Dann antworte doch auf die wesentlich wichtigere Frage nach den
>>> Wurzelrassen - und mal nicht bloß ausweichend.
>>
>> ich habe auf diese Frage schon mehrfach geantwortet. Wenn Du alle
>> Gegenmeinungen als Ausweichen bezeichnest, musst Du Dich nicht
>> wundern, dass Du keine Antworten darin findest...
>>
>> Lies Dir die entsprechenden Vorträge durch. Es ist problemlos zu
>> erkennen, dass es um Entwicklungsstadien der Menschheit geht und nicht
>> um Rassen.  Allein wenn Steiner z.B. erzählt, in welcher Wurzelrasse
>> die Sonne aus der Erde herausgetreten ist (vgl. z.B. GA 54), sollte
>> auch der letzte Theosoph erkennen, dass die Rede nicht von
>> Volksstämmen ist...
>>
>> Und ich erinnere noch mal daran, die Frage, die wir diskutieren,
>> lautet nicht: gab es Rassismus in der Theosophie. Auch nicht: gibt es
>> Rassismus in Steiners Werk. Oder: sind die Wurzelrassen
>> wissenschaftlich haltbar. Sondern: hat Steiner eine Rassentheorie
>> ausgearbeitet? Und da lautet meine Antwort unverändert Nein. Und
>> gerade die "Wurzelrassen" zeigen trotz ihrer sprachlichen
>> Oberflächenstruktur, dass es ihm um eine Entwicklungstheorie geht, in
>> die er allerdings rassistische Vorurteile einbaute, die damals nicht
>> nur in der Theosophie verbreitet waren.
>>
>>> Anders formuliert: Steiner hat doch die Theosophen nicht aus Spaß an
>>> der Freude oder weil es ihm grade so einfiel als AnhängerInnen
>>> überholter "östlicher Lehren" beschimpft, sondern seine
>>> Völkerpsychologie an den betreffenden Stellen so umgebogen, dass er
>>> damit antitheosophisch argumentieren konnte - das hat er auch während
>>> dem 1. Weltkrieg mit seinen germanophilen Äußerungen getan, und das
>>> haben z.B. amerikanische Theosophen währenddessen (wohl bis auf
>>> Tingley, die war diesbezügl. wenigstens ein bisschen weitsichtiger)
>>> ebenso umgekehrt gemacht. Und das nicht, weil es ihnen zufällig
>>> einfiel, sondern, weil "weltliche" Argumente viel besser klingen, wenn
>>> mensch sie "spirituell" untermauern kann.
>>
>> Und? Was hat das nun mit Rassentheorie zu tun? Ist das wieder das
>> Wohlbefinden-Argument?
>>
>> Viele Grüße,
>> Christian
>>
>>
>> --
>> 道可道
>> 非常道
>>
>> --
>>
>> Rudolf Steiner Liste
>> http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/
>>
>
> --
>
> Rudolf Steiner Liste
> http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/
>



-- 
道可道
非常道

--

Rudolf Steiner Liste
http://www.equisetum.de/rudolf-steiner/

---------- End of message ----------